¿QUE ES LA TEORÍA DEL DELITO?
La teoría del delito es el sistema que permite determinar qué elementos deben concurrir en una conducta para que pueda calificarse como delito conforme al Derecho penal.
Tradicionalmente, su estudio se organiza en cinco elementos: acción, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad.
El artículo 10 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal establece que son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley.
Para analizar la existencia de un delito se realizan dos valoraciones fundamentales, a las que se añade el examen de su punibilidad:
| Valoración | Elementos |
|---|---|
| Juicio sobre el hecho | Acción, tipicidad y antijuridicidad. |
| Juicio sobre el autor | Culpabilidad. |
| Consecuencia jurídico-penal | Punibilidad. |
A continuación, explicamos cada uno de estos elementos y las circunstancias que pueden excluir la responsabilidad penal.
Los cinco elementos de la teoría del delito
1. La acción
Constituye el primer requisito de la teoría del delito y se entiende como toda conducta humana voluntaria, de hacer o de omitir.
Puede consistir en una actuación positiva o en la falta de realización de una conducta jurídicamente exigida.
La acción debe provenir de un ser humano, aunque pueda ejecutarse utilizando animales u otros instrumentos.
El Derecho penal no sanciona como acciones los movimientos corporales en los que falta por completo el control voluntario, como sucede en los siguientes supuestos:
Movimientos reflejos: reacciones automáticas del organismo no controladas por la voluntad.
Fuerza física irresistible: cuando una fuerza externa anula completamente la capacidad de actuación voluntaria.
Estados de inconsciencia absoluta: por ejemplo, determinados actos realizados durante un estado de inconsciencia.
💡 Importante: sin acción u omisión jurídicamente relevante no puede iniciarse el análisis del delito. Además, debe distinguirse la ausencia de acción de la ausencia de culpabilidad.
Aunque la teoría tradicional parte de la conducta humana, el Código Penal también contempla la responsabilidad penal de las personas jurídicas en determinados supuestos (art. 31 bis CP).
2. La tipicidad
La tipicidad consiste en la adecuación de una conducta al tipo penal descrito en la ley.
Es decir, solo las acciones u omisiones que reúnen los elementos exigidos por una norma penal pueden considerarse típicas.
Para que exista tipicidad deben concurrir los elementos objetivos y subjetivos que establezca cada delito.
| Elementos objetivos | Elementos subjetivos |
|---|---|
| Sujeto activo y sujeto pasivo, cuando proceda. | Dolo: realización consciente y voluntaria de los elementos del tipo penal. |
| Conducta típica y objeto material, si existe. | Imprudencia: infracción del deber de cuidado en los supuestos legalmente castigados. |
| Resultado típico, cuando el delito lo exija. | Otros elementos subjetivos específicos, cuando el tipo penal los requiera. |
El bien jurídico protegido también resulta fundamental para comprender qué interés tutela cada delito.
📌 Atención: no todos los delitos exigen que se produzca un resultado material. Además, según el artículo 12 CP, las acciones u omisiones imprudentes solo se castigan cuando la ley lo establece expresamente.
3. La antijuridicidad
La antijuridicidad supone que la conducta típica sea, además, contraria al Derecho, sin que concurra una causa que justifique su realización.
Una acción puede encajar en la descripción de un delito y, sin embargo, estar jurídicamente justificada.
Causas de justificación
Entre las principales causas de justificación reconocidas en el artículo 20 del Código Penal encontramos:
| Causa | Regulación | Explicación |
|---|---|---|
| Legítima defensa | Art. 20.4 CP | Actuar para impedir o repeler una agresión ilegítima, cumpliendo los requisitos legales. |
| Estado de necesidad | Art. 20.5 CP | Lesionar un bien jurídico o infringir un deber para evitar un mal propio o ajeno, siempre que concurran los requisitos establecidos. |
| Cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo | Art. 20.7 CP | Actuar dentro de los límites legalmente permitidos en cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho. |
Ejemplos:
Legítima defensa: una persona repele una agresión ilegítima utilizando un medio racionalmente necesario y sin haber provocado suficientemente la agresión.
Estado de necesidad: romper la puerta de una vivienda para rescatar a una persona atrapada en un incendio, cuando concurren los requisitos legales.
Cumplimiento de un deber: un policía que realiza una detención legal en el ejercicio legítimo de sus funciones.
ℹ️ Aclaración: el artículo 20.5 CP exige que el mal causado no sea mayor que el que se pretende evitar, no necesariamente que sea siempre menor. Además, el estado de necesidad puede presentar, según el supuesto y su interpretación doctrinal, naturaleza justificante o exculpante.
4. La culpabilidad
La culpabilidad es el juicio de reproche personal que se realiza sobre el autor de una conducta típica y antijurídica.
Para que exista culpabilidad, debe poder reprocharse jurídicamente al sujeto la realización de su conducta.
Requisitos de la culpabilidad
A) Imputabilidad o capacidad de culpabilidad
Es la capacidad de comprender la ilicitud de la conducta y actuar conforme a esa comprensión.
El artículo 20 CP contempla causas que pueden excluir la imputabilidad:
Anomalías o alteraciones psíquicas que impidan comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión (art. 20.1 CP).
Intoxicación plena por alcohol o drogas, en las condiciones establecidas legalmente, o determinados síndromes de abstinencia (art. 20.2 CP).
Alteraciones en la percepción desde el nacimiento o la infancia que produzcan una grave alteración de la conciencia de la realidad (art. 20.3 CP).
Estas circunstancias no producen automáticamente la exención: deben concurrir los requisitos establecidos en cada precepto.
¿Qué ocurre con los menores de edad?
El artículo 19 CP establece que los menores de 18 años no responden con arreglo al Código Penal de adultos, pero pueden estar sujetos a la legislación penal de menores.
Según los artículos 1 y 3 de la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores:
Menores de 14 años: no se les exige responsabilidad penal, sin perjuicio de las medidas de protección que correspondan.
De 14 a 17 años: pueden responder conforme a la legislación penal de menores.
B) Conocimiento de la antijuridicidad
Para poder reprochar una conducta, debe valorarse si el autor podía conocer que actuaba de manera contraria al Derecho.
Aquí encontramos el error de prohibición, regulado en el artículo 14.3 CP.
| Tipo de error | Consecuencia |
|---|---|
| Error invencible | Excluye la responsabilidad criminal. |
| Error vencible | Se aplica la pena inferior en uno o dos grados. |
El error invencible se produce cuando el sujeto no podía superar su desconocimiento de la ilicitud, atendiendo a las circunstancias del caso.
En cambio, el error vencible supone que el sujeto podía haber evitado ese desconocimiento.
C) Exigibilidad de una conducta distinta
Para que exista culpabilidad también debe poder exigirse al autor que hubiera actuado conforme al Derecho.
Existen situaciones excepcionales en las que no puede formularse ese reproche.
Entre ellas se encuentran:
Miedo insuperable (art. 20.6 CP): cuando el sujeto actúa impulsado por un miedo de tal intensidad que excluye la exigibilidad de otra conducta.
Estado de necesidad exculpante: determinados conflictos de intereses en los que, conforme a su valoración jurídica, no puede exigirse al sujeto un comportamiento diferente.
💡 Para distinguirlo: las causas de justificación excluyen la antijuridicidad de la conducta; las causas de exculpación excluyen el reproche personal al autor, aunque el hecho siga siendo antijurídico.
5. La punibilidad
La punibilidad es el elemento de la teoría del delito relacionado con la posibilidad de imponer una pena a una conducta típica, antijurídica y culpable.
No siempre que concurren esos elementos procede imponer una sanción penal. El ordenamiento contempla determinadas circunstancias que pueden excluir la pena.
Excusas absolutorias
Son supuestos en los que el legislador excluye la responsabilidad penal o la imposición de la pena por razones de política criminal, pese a concurrir los restantes presupuestos del delito.
Entre los ejemplos previstos en el Código Penal se encuentran:
| Excusa absolutoria | Regulación |
|---|---|
| Encubrimiento entre determinados familiares: exención de las penas del encubrimiento por razón del parentesco, salvo la excepción prevista legalmente. | Art. 454 CP |
| Determinados delitos patrimoniales entre familiares: exención de responsabilidad criminal, permaneciendo la civil, cuando concurren los vínculos familiares y los demás requisitos exigidos. | Art. 268 CP |
En los delitos patrimoniales entre familiares, la exención no se aplica cuando concurre violencia, intimidación o abuso de la vulnerabilidad de la víctima en los términos del artículo 268 CP.
Debe recordarse que las excusas absolutorias no eliminan necesariamente otras responsabilidades, como la responsabilidad civil.
Requisitos de perseguibilidad: ¿cuándo es necesaria una denuncia o querella?
Aunque están relacionados con la posibilidad de perseguir y sancionar determinados hechos, los requisitos de perseguibilidad son presupuestos procesales que deben distinguirse de las excusas absolutorias.
Determinados delitos exigen una denuncia o querella para iniciar su persecución penal.
Algunos ejemplos del Código Penal son:
| Delito | Requisito | Regulación |
|---|---|---|
| Agresiones sexuales y acoso sexual | Denuncia de la persona agraviada o de su representante legal, o querella del Ministerio Fiscal, con las particularidades previstas legalmente. | Art. 191 CP |
| Lesiones leves y maltrato de obra sin lesión | Denuncia de la persona agraviada o de su representante legal en los supuestos de los apartados 2 y 3. | Art. 147.4 CP |
| Calumnias e injurias | Como regla general, querella de la persona ofendida o de su representante legal, con las excepciones legales. | Art. 215 CP |
Por otra parte, el perdón del ofendido puede extinguir la responsabilidad criminal en los supuestos previstos por la ley, conforme al artículo 130.1.5.º CP.
No debe confundirse esta causa de extinción con una excusa absolutoria.
Resumen de la teoría del delito
Para identificar correctamente los cinco elementos, recuerda qué se analiza en cada uno:
| Elemento | Pregunta fundamental |
|---|---|
| 1. Acción | ¿Existe una acción u omisión humana jurídicamente relevante? |
| 2. Tipicidad | ¿Encaja la conducta en un tipo penal? |
| 3. Antijuridicidad | ¿Es contraria al Derecho o existe una causa de justificación? |
| 4. Culpabilidad | ¿Puede reprocharse personalmente la conducta al autor? |
| 5. Punibilidad | ¿Procede imponer una pena conforme a la ley? |
La teoría del delito permite analizar estos elementos de forma ordenada. Para profundizar en su estudio doctrinal puede consultarse el material de la UNED sobre el concepto analítico del delito.
✨ ¿Estás preparando las oposiciones a la Policía Nacional?
En ACOPOL, te ayudamos a comprender y dominar los contenidos de Derecho penal y del resto del temario, con materiales actualizados y una preparación enfocada al examen.
